Le NPD lutte contre le mouvement anti-choix et s'engage à élargir l'accès à l’avortement

Le NPD lutte contre le mouvement anti-choix et s'engage à élargir l'accès à l'avortement

MONTRÉAL - Le NPD forcera la Chambre des communes à voter sur une motion visant à freiner les projets de loi, les pétitions et les initiatives anti-choix au Canada, et à améliorer l'accès à l'avortement.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, et la porte-parole du NPD pour les Femmes et l'Égalité des genres, Leah Gazan (Winnipeg-Centre), en ont fait l'annonce à Montréal jeudi.

« C'est votre corps, votre vie, votre choix, a déclaré M. Singh. L'accès à l'avortement a été fragilisé. Le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, a autorisé un nombre croissant de projets de loi et de pétitions anti-choix de la part de ses députés. L'avortement est un soin de santé, et personne ne devrait s'inquiéter qu'on restreigne l'accès ou qu'on fasse payer des frais pour y accéder. Tout le monde devrait pouvoir y accéder quand on en a besoin. »

Selon Mme Gazan, le fait que la motion fasse l'objet d'une journée d'opposition montre que le parti accorde la priorité à cette question.

« Les femmes, les personnes de la diversité de genres et leurs alliés ont constaté que les mouvements anti-choix se sont renforcés après l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade par la Cour suprême des États-Unis, et cela nous inquiète, a déclaré Mme Gazan. Justin Trudeau nous a laissé tomber en laissant l'accès à l'avortement se réduire et en refusant de renforcer la loi canadienne sur la santé. Trop de gens sont contraints de parcourir des heures ou d'attendre des semaines pour exercer leur droit de choisir. Lorsque les premiers ministres conservateurs attaquent ce droit, il ne fait rien, même face au projet de la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, de confier les hôpitaux à une organisation privée qui ne permettra pas les soins d'avortement.

Pierre Poilievre se dit pro-choix, mais c'est le mouvement anti-choix qui mène chez les conservateurs. Il permet à son caucus d'attaquer le droit de choisir continuellement, et un nombre important du caucus conservateur de Poilievre est ouvertement anti-choix. Comment les Canadiennes et Canadiens pourraient-ils leur faire confiance pour gouverner? »

La pétition d'un député conservateur de 2024 demandant des restrictions sur l'accès à l'avortement affirme avec dérision que 98 % des avortements sont pratiqués pour des raisons de « convenance sociale ou personnelle ».

En 2023, le conservateur Michael Cooper a utilisé 597 dollars de l'argent des contribuables pour une formation anti-choix dispensée par l'association Médecins canadiens pour la vie, qui a fait l'éloge de l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade et a qualifié le Canada d'« État de non-droit où l'on tue des fœtus ».

En 2023, les conservateurs ont tenté de faire adopter un projet de loi visant à inscrire dans le code criminel que la vie commence dès la conception.

En 2021, les conservateurs ont tenté d'obtenir l'interdiction de l'avortement en prétendant à tort que les Canadiennes interrompent régulièrement leur grossesse parce qu'ils n'aiment pas le sexe du fœtus.

Les députés conservateurs Cathay Wagantall, Rosemarie Falk, Jeremy Patzer et Arnold Viersen ont tous utilisé leur budget de député pour payer la publicité de Campaign Life Coalition.

Poilievre a lui-même voté en faveur de ces tentatives pour restreindre le droit de choisir cinq fois et a déclaré qu'il laisserait son caucus poursuivre les attaques contre les femmes.

CONTEXTE
Texte de la motion:
Attendu que le gouvernement libéral a eu neuf ans pour élargir l'accès aux services d'avortement au Canada, mais qu'il n'a pas réussi à le faire ;
Attendu que les députés conservateurs ont à maintes reprises présenté des lois anti-choix qui limiteraient les libertés et les droits en matière de reproduction ;
Et considérant que l'avortement est un soin de santé ;
La Chambre demande au gouvernement d'appliquer la Loi canadienne sur la santé et de garantir l'égalité d'accès aux services d'avortement financés par l'État dans toutes les provinces et tous les territoires.
Pierre Poilievre a voté cinq fois contre le droit de la femme de choisir:

• 2008, Projet de loi C-484
• 2010, Projet de loi C-510
• 2012, M-312
• 2016, Projet de loi C-225
• 2023, Projet de loi C-311