Contratos con pluralidad de cláusulas de resolución alternativa de disputas (...)

Otros países

(...) conflictos de jurisdicción entre expert determination y arbitraje

• Omar Puertas
• Marcos Díaz

• Arbitraje Internacional

Encontramos con relativa asiduidad en el tráfico jurídico internacional múltiples cláusulas de resolución alternativa de disputas, o en terminología anglosajona, métodos de Alternative Dispute Resolution o ADR insertas en un mismo contrato. La presencia de una pluralidad de cláusulas de resolución de disputas puede manifestarse, en función de la técnica contractual por la que hayan optado las partes, de dos maneras.

En primer lugar, las partes pueden establecer procedimientos de resolución de disputas sofisticados tales como las cláusulas escalonadas o multi-tier. En esencia, éstas disponen que la parte que desee comenzar un arbitraje deberá, con carácter previo, iniciar un procedimiento de mediación, conciliación, acudir a un dispute board o a un expert determination, entre otros. En el caso de que se incumpla el presupuesto procesal de acudir al método de ADR previsto y se acuda directamente a arbitraje, el tribunal arbitral deberá inadmitir las pretensiones de la parte actora.

En segundo lugar, es habitual encontrar contratos que contienen un convenio arbitral genérico para la resolución de cualquier disputa que guarde relación con el contrato y, paralelamente, otra cláusula de sumisión de determinadas disputas identificadas ex ante a, por ejemplo, un expert determination. Esto sucede con notable frecuencia en el ámbito de la compraventa de empresas, en el que las partes suelen incorporar un convenio arbitral genérico en el contrato de compraventa de acciones o participaciones y someten, por otro lado, determinadas disputas relativas a los mecanismos de ajuste de precio a expert determination.

La interacción entre el convenio arbitral y la cláusula de expert determination reviste especiales dificultades, provocadas principalmente por el solapamiento entre el limitado alcance de las cláusulas de experto y el vasto ámbito del convenio arbitral, lo que puede resultar en conflictos de jurisdicción.

En este artículo examinaremos, precisamente, aquellos supuestos en los que la amplia jurisdicción del tribunal arbitral parece abarcar aquellas disputas que las partes sometieron expresamente a expert determination. Para hacerlo, primero, realizaremos un breve apunte sobre el alcance de la jurisdicción normalmente atribuida a los expertos que llevan a cabo un expert determination y la contrastaremos con la amplia jurisdicción que suele otorgarse a los tribunales arbitrales en los convenios arbitrales. Después, ahondaremos en los conflictos de jurisdicción que se dan entre ambos métodos de ADR.

Ver el artículo completo en: Revista del Club Español e Iberoamericano del Arbitraje - Iurgium, nº 49/2024.

• Omar Puertas
• Marcos Díaz

• Arbitraje Internacional